И така:
1) Ако намекваш , че съм някакъв сополанко , който си живее живота и не го интересува как се изхранва семейството му, колко изстрадали са дедите му на слело и колко е труден живота изобщо в днешно време не си прав.Наясно съм с тези неща и не живея в охолство , такаче „ежедневността на нестудентите” ми е до болка позната.
Не знам как и колко пъти да го напиша , че не отричам , че сме зле.Да , ЗЛЕ СМЕ, ЖИВЕЕМ БЕДНО И ПОЛОЖЕНИЕТО В БЪЛГАРИЯ ДАЛЕЧ НЕ Е РОЗОВО.Да , къща в България не се храни лесно!Не отричам тези неща – напротив, съгласен съм с тях.Да , икономиката е зле , заплатите са ниски, жизненият стандарт като цяло също.За държавата да не говорим – корумпирана и разграбена.Тя е като разграден двор.И е така от много време.
Изненадан съм.И то много.От това:
Ти виждаш кое не е наред, но го подминаваш аристократично, отвисоко и лежерно и казваш, че не е така. Моето вторачване е по-полезно от твоята лежерност.
Сякаш четеш моите постове само в тази тема.Иначе няма как да напишеш такова нещо за мен.Особено, ако си чел постовете ми в стария форума – форума на Община Плевен.Да не говорим , че дори в тази тема аз многократно признах , че проблемите си ги има и казах наняколко пъти, че съм наясно с тях, както и, че за много от тях принципно си прав.За други може да имаме разногласия по същността и причините може би, макар , че е по-вероятно да сме на едно мнение защото живеем в един свят, една държава и един град по едно и също време и доколкото разбирам сме с подобен социален статус (никой от нас не се къпе в охолство) , но не ги отричам.Аз също мога да изпиша фермани за проблемите на шивашката промишленост в Плевен, за проблемите на селското стопанство по селата, за това колко недоволен съм от държавата и колко проблеми тя самата не е решила и т.н. и т.н. Не това ми беше целта в случая. В случая не се концентрирам върху проблемите, не защото живея в измислен, абстрактен свят на теорията, не защото не съществуват или ги отричам.Бих бил пълен глупак ако кажа , че всичко е страхотно и, че икономиката е във възход (аналогично на описания от теб студент).И не съм го казал.Ама май и ти не четеш внимателно моите тези, но разбира се можеш да четеш както ти хареса
2)
pe6ost_88 написа:
2) Няма да се самоубия спокойно.Просто, защото от една страна гледам по-позитивно на нещата и от друга защото споделям мнението, че все пак живота не се свежда само до икономиката, а има много други важни неща – приятели , семейство, забавления , природа, пътешествия и т.н.
Но и икономиката е важна , защото от нея зависи другия важен фактор в живота ни – парите.Ако няма икономика – няма и пари.
Относно пладистстването в което ме обвиняваш , май си пропуснал в четенето болднатите думички, които подсказват , че нямам претенции към авторските права (мнението си е твое, аз просто го споделям, както предполагам всяко разумно човешко същество на възраст над 3-4 годинки) :p
3) Че сравняването с отличниците е стимул за развитие е изтъркана фраза , която обаче е вярна.Както обаче е вярно , че за да се развиваш трябва да имаш самочувствие , а то идва ОТЧАСТИ от факта, че има и двойкаджии , които малко или много ти вдъхват увереност , че имаш шансове да станеш отличник (дори когато ги нямаш).Такаче за развитието се иска сравнение и с едните и с другите.Наблегнах на двойкаджиите , защото тах по-малко ги споменаваме.на тях никой не им обръща внимание докато по медиите, а и в ежедневието всеки ден слушаме за „отличниците”.И така лека полека се насажда убеждението, че ние сме безнадеждни двойкаджии , когато всъщност сме средни или добри.И като осъзнаем, че не сме на дъното , ще имаме самочувствие да догонваме отличниците.Но за какъв стимул за развитие ми говориш, когато изпаднеш в отчаяние , че си двойкаджия и ще повтаряш ... Това те демотивира за каквото и да било развитие и затъваш още по-дълбоко. А наблягането на отличниците, без да се спомянават по-слабите от нас , насажда у много хора точно това чувство на безнадеждно отчаяние – чувството , което една огромна част от българите споделят – „ние сме най-зле в целия свят и никога няма да се оправим”.
Та , колкото е полезно сравняването с отличниците , като стимул за развитие, не по-маловажно е и сравняването с двойкаджиите , което вдъжва самочувствие и хъс да се бориш , а не да се откажеш.Защото борбата е трудна...
4) Това за ученето от най-добрите , потвърждава , че аз също не подминавам отличниците , но ти пропускаш „лежерно” двойкаджиите , които са доказателството , че не сме чак пък толкова зле.
5) Не се хващат на друга работа не защото икономиката не е развиваща се а, защото сме в криза и ако не беше кризата щяха да си имат и старата работа със всичките и проблеми, а щеше да продължи да се развива икономиката и кой знае , може пък някой да беше отворил фабрика в която да се преместят, за да избегнат проблемите в шивашката.Което може би би стимулирало и губещата работна ръка шивашка промишленост да се пооправи в отношението си към работниците си . Или пък с малко държавен контрол това можеше да стане.Ама найсе ... не е невъзможно това което казвам между другото – въпрос в единя случай на инвеститори, а в другия на воля от страна на държавата...
6) За МОЛ – овете няма да споря вече, но ми се струва , че подценяваш търговията като отрасъл (един от най-развитите и динамично развиващи се в България), като излезем от лукса на МОЛ – овете.МОЛ-овете ги зачекнах защото ти ги спомена.И аз просто казах , че няма нищо лошо в тях.Защото все пак носят някакви позитиви , макар и малки.Но търговията като цяло е сериозен отрасъл.Макар и доста нестандартен и различен от останалите.
7) ...
8) Като цяло си прав в анализа за мобилните оператори , но навлизаш доста навътре в темата , а аз ги споменах по-скоро като пример, за компании осигуряващи някакъв социален статус , подобен на някогашните фабрики.
За енергетиката – не съм казал , че ни е силна държавата.Напротив – слаба е и това създава много проблеми.Но тя не е всичко и вече нейната роля е именно в контрол над частния сектор , а не в развиването на икономика в буквалния смисъл (развиване на държавни предприятия във всички области).Да на места е необходимо предприятията да останат държавни и много държави имат силен публичен сектор , но при нас тази песен е изпята още при приватизацията на Костов.Въпрос на държавна политика... А както вече казах държавната ни политика куца много яко от доста време насам.
Но пак се отклоняваме и бием към държавата.Идеята беше да коментираме икономиката и частния сектор.А проблемите които споменаваш с отчитането при ЧЕЗ и т.н. са по-скоро свързани със слабата ни държава.Аз енергетиката я дадох като пример , защото знам че там също хората имат сравнително по-високи заплати и социален статус (Както при мобилните оператори).не това исках да наблегна.И за това избягвам да говоря за проблемите свързани с държавата и нейните функции към които насочваш разговора...
Прави ми впечатление , че говориш за уволненията в М-тел и ЧЕЗ и в тази връзка ще ти напомня ,че аз говоря за развитието на икономиката преди кризата, Която между другото все някога ще отмине и нещата ще продължат...
Евала , че признаваш поне раздвижването в икономиката (предполагам визирайки вторичния сектор , за раздвижването в който споменах и доказвайки тезата ми , че отъждествявате понятията икономика и промишленост.Това обяснява и цялата ви позиция, защото наистина сектора изостава спрямо другите и особено спрямо третичния).
9) За циганите съм напълно съгласен с написаното. За тях мисълта ми беше, че няма какво толкова да се плашим от високата им раждаемост и няма нужда да преекспонираме с тези като „те скоро ще са повече и от българите” , защото няма да е скоро, а докато дойде време да стане , може да се вземат някакви мерки и това да се предотврати.Въпрос отново на политика ... но стига сме си създавали изкуствено напрежение.Излишно е.
10) Така разсъждаваш ти.Но има хора за които не им е целта в живота да правят деца.Пак казвам – личен избор , лошо няма.
И между другото проблема с раждаемостта има 3 лица.Едното е свързано с личността – дали тя иска да има деца и колко.Това както казах си е личен избор и това е най-важното от трите лица на „проблема”, от него хората се ръководят.Дригите две лица са на заден план.Второто е – националното, т.е. как раждаемостта влияе на нацията и държавата.По принцип тук държавата е заинтересована да запази нацията и да има висока раждаемост за да е добра възрастовата структура на населението и оттам по-силна икономиката.
Да, може би тези двете лица са егоистични (всяко ръководещо се от своите си цели, намерения , мнение и т.н.).
Третото лице е глобалното , т.е. ефекта върху планетата като цяло.И предвид факта , че на планетата живеят над 6 млрд. души голяма част от която цифра са нарастнали за кратък период от време (преди век - два доколкото знам тази цифра е била доста по-малка – може би на половина, не знам в момента точни данни) и прдвид темповете с които тези 6 млрд. изцеждат като лимон тази планета , особено в последните 50-тина години, все си мисля , че от тази гледна точка ниската раждаемост е дори благодат.
11) Защо „ ...” ?
12) Добре, за Слънчев бряг няма да споря, но останалите ни курорти са добре според мен. Колкото до Слънчев бряг , пак казвам – въпрос на гледна точка и личен избор.На теб може да не ти харесва , на друг може да му хареса.Според мен не е толкова зле колкото го изкарват.Зависи от целта – казах , че за спокойна почивка не става.Но той е нещо като българския „Лас Вегас”, естествено визирайки само забавленията всякакви други прилики са случайни
13) Капитал имат хубави статии за еко-енергетиката.Отвори и виж там, ако искаш. Нерентабилно може би - незнам , но безсмислено – в никакъв случай (на теб май не ти пука много за бъдещето на планетата и усилията на ЕС за спасяването й ...)
14) Преекспониран оптимисъм нямам.Казах вече 100 пъти за проблемите и сие... , а и определено ако си чел мои постове в стария , а и в този форум , ще видиш , че далеч не са оптимистични.
15) Казах , че увахавам опита ви и съм далеч от мисълта , че икономиката е нова наука , още по-малко, че разбирам от нея повече от вас или други подобни съждения ... Просто си казвам гледната точка и се опитвам да я аргументирам, помагайки си с това , което все пак знам.
16) Не знам руския пазар колко е необятен, но и европейския не е малък с неговите близо 600 млн. жители , които консумират вероятно и по-голямо количество стоки от руснаците. Относително е такова сравнение.Проблема обаче според мен не е липсата на пазар, а липсата на инвеститори в производството, за което причините според мен са други...
Още повече , че с Русия все още сме в добри отношения и не сме скъсали всички търговски връзки.
17) Бих казал , че и от моите лъжа реализъм.Ти сам се съгласи с доста от моите тези.Но пак казвам – въпрос на гледна точка и ъгъл от който гледаш нещата.Аз също съм реалист, не живея в измислен свят , виждам какво става и какво ме заобикаля.Но просто понякога е хубаво да си кажем – „ абе, хубавото в цялата тая помия (в случая икономиката) е ,че ... „ (същото може да се каже и за държавата , макар там хубавото да е по-малко, отколкото в икономиката), а иначе другото в живота също не винаги е хубаво – приятелите не винаги са приятели, семейството в някой случаи има огромни проблеми (има семейства чийто членове не си говорят с години, карат се домашно насилие и т.н.), веселбата често се обръща в тъга и т.н. В случая темата бе за икономика.
Такаче проблеми много и навсякъде , във всички аспекти на живота НО хубавото е, че...
Ако четеш внимателно тезите ми ще видиш, че не са насочени изцяло към негативното, но разбира се можеш да четеш както ти хареса. Аз виждам кое не е наред и се концентрирам върху него. Ти виждаш кое не е наред, но го подминаваш аристократично, отвисоко и лежерно и казваш, че не е така. Моето вторачване е по-полезно от твоята лежерност. А със статията пусната в началото нямам нищо общо и понеже форумния образ не е един пост в една тема би било хубаво ако си прочел, че в световни конспирации не вярвам. Не вярвам и на псевдоикономиката в Плевен, защото всъщност основната роля на района е да е донор на работна ръка за София. Да не бягам от традицията и след този увод да караме точка по точка.
