Към аbc :
1) Разбирам объркването ти дали съм черноглед и розовоглед , защото истината е , че съм нито едно от двете.Казваш , че не усещаш, чак толкова голяма разлика между някои наши съждения.Това също е така.Аз неколкократно повтарям, че съмнаясно , че има мнооого проблеми и отбелязах и някои от тях (хаоса в шивашките фирми, неефективното земеделие, проблемите на т.нар. „ромско включване”).По отношение на проблемите сме на едно мнение.Затова не усещаш разлика.Разликата е, че ти се концентрираш върху тях в разсъжденията си и се налага извода , че сме за никъде с тая „псевдо” икономика, докато аз виждам надежда за нея и обръщам внимание и на позитивното (пак повтарям неотричайки проблемите).Да, вероятно, защото съм млад и като такъв ми се иска да мисля , че имам бъдеще и че положението не е чак толков отчайващо, както излиза от твоите тези.А то излиза така пак казвам – не защото тезите ти като цяло не са верни, а защото са насочени само към негативното.
И ако твоите тези са просто негативни , то тези в статията в началото на темата са просто преекспонирано негативни.Затова реакцията ми беше в защита на позитивни тези , за да се опитам да докажа , че не е чак толкова преекпонирано зле положението както се представя в статията, още повече, че в самата нея пише , че този план не е бил постигнат.Оставам с впечатлението , че ако се е изпълнявал , се е изпълнявал , до правителството на Костов (с неговата „масова приватизация”), който е даден и като част от хората участвали във въпросния проект.Та тук да му мисли Здравко за кого гласува.След въпросното правителство обаче по мое мнение нещата тръгват в малко по-различна посока.В посока в която има позитивни нотки за нашето развитие, макар и при съсипан публичен сектор.
2) Няма да се самоубия спокойно.Просто, защото от една страна гледам по-позитивно на нещата и от друга защото споделям мнението, че все пак живота не се свежда само до икономиката, а има много други важни неща – приятели , семейство, забавления , природа, пътешествия и т.н.
Но и икономиката е важна , защото от нея зависи другия важен фактор в живота ни – парите.Ако няма икономика – няма и пари.
3) Ако се мерим с двойкаджийте това гарантирало мнимо самочувствие... Тук не съм съгласен.Защото като сравним България и Македония , самочувствието ми , че живея в развита и модерна европейска страна скача до небето.Обратното – сравнявайки се с Германия и Франция , се чувствам като живеещ в каменната ера неандерталец.
А ние българите точно това правим и за това сме толкова отчаяни – сравняваме се с нации , които поне в близките 1000 години няма изгледи да настигнем и точно това подронва самочувствието ни.Вглъбяваме се в проблемите и се залисваме в това колко сме зле , без да осъзнаваме , че има и по-зле от нас, без да отчитаме и плюсовете, напредъка и ползите. А тях ги има. И ако им обърнем внимание и на тях освен на негативите , може би ще се почувстваме по-добре, по-развити , по-европейски и по-цивилизовани.Манталитет...
Пази Боже да ме асоциират със Станишев.Това за цветята и розите го казваш ти (може би и той) , аз казвам „има много тежки проблеми, но нека не преекспонираме , защото все пак има и позитиви”.Знаеш от други теми , че критикувам доста и държава и община и изтъквам различни проблеми.Но май забравяме понякога , че има и позитивни неща и тук се опитах да наблегна на тях.
4) За европейските държави (страните-членки на ЕС) – на опашката сме.Прав си.Но по-добре бедна държава в богат клуб , отколкото сама бедна държава ЕС поне ни дава шанс да дръпнем.Пак казвам , че от нас си зависи дали ще се възползваме.Брюксел няма да ни оправи.Трябва ние да се оправим с помощта на Брюксел.
5) Противоречието ни е там , че наблягайки на въпросните проблеми , каточели пренебрегваш факта, че все пак шивашкия сектор даваше поминък и някакви заплати , макар и доста ниски, но по-добри от социалните помощи.Сега нима е по-добре като изчезва и той , засегнат от кризата , като не изплащат заплати и няма работа? Мисълта ми беше, че колкото и проблеми да имаше (всичките се решават с по-добър контрол от държавата) секатора поне се разрастваше и даваше хляб на много хора , които сега са безработни и се чудят какво ще правят.
6) Защо толкова нападате МОЛ-овете? Защо трябва те да се заместват с фабрики? Защо не да се правят и МОЛ-ове и фабрики? Какво ви пречат МОЛ-овете? Да , не искарват продукция – тук си прав.Не си прав обаче , че само производството носи печалба.Въпросните МОЛ-ове печелят от наеми.Въпросните наеми ги плащат фирми продаващи продукция (стоки или услуги).Не е задължително обаче тези фирми за да си плащат наемите да произвеждат въпросната продукция.Могат да я внасят и да печелят от разлика в цената.Част от въпросната добавена стойност я дават не само за наем, а и връщат в потрбителите под формата на заплати и кръга се затваря...
Та излиза , че може да има печалба и без да има фабрика...
Персонала може да е нищожен процент, но по-добре ли ще е да седи старата, рушаща се, неработеща по едни или други причини тютюнена фабрика отколкото да се вдигне МОЛ и да се даде работа на някой друг човечец ? Пък както вече казах , фабрики може да се правят паралелно.Едното не изключва другото.Въпроса не е защо се правят толкова много молове , а защо инвеститорите не инвестират в правенето на фабрики (сигурно има причина)?
7) За селското стопанство съм съгласен, за хората там също.Но както вече казах мисля , че отрасъла може да има бъдеще при правилно управление.Казах вече и защо.
8) Не се водя от изключенията.Защото има и други сектори които се развиват добре.М-тел е , част от телекомуникационния, за БТК не съм напълно съгласен но за нея после, освен М-тел има и Глобул има и Вивател , който набира скорост.Има както вече казах и медии които се развиват добре , транспорта също , туризма колкото и да го плюем , факт е , че дръпна много и се разви и разрастна, стана сред водещите отрасли в страната.За енергетиката донякъде държавата се грижи навлиза и частна инициатива.В електроразпределителните дружества колко хора работят и какви пари взимат? Строителството също (говорим все за преди кризата) , както вече казах има надежда и за земеделието, а за търговията да не говорим.Между другото във вторичния сектор (прословутите фабрики) се забелязва раздвижване в машиностроенето с предприятия като Видима и др. , химическата промишленост (торовите заводи в Девня вървяха много добре преди кризата), фармацевтичната (Актавис и т.н.) има и други примери и то немалко.
9) Циганите можеха даже и икономика да правят , но ако зад понятия като „десетилетие на ромското включване” не стояха само кухи фрази.Иначе и с тях има много проблеми наистина, но имат потенциал.
Това за раждаемостта и смъртността (естествения прираст) го знам.Но както каза нация не се топи за 20 години.Такаче преекспонирането на този проблем само насажда излишно напрежение.Циганите няма да ни надминат скоро.В момента дори турците са повече от тях , та какво да говорим за българите.Такаче колкото и да раждат поне докато ние и нашите деца и внуци са живи , няма да живеем в държава с доминиращо циганско население.Това са глупости нагнетяващи излишно напрежение с политически цели , точно както в голяма степен и въпроса с „етническата карта” за турците. Просто политически интереси.Колкото до село Мечка и др. Подобни – да то е доказателство , че има проблеми.Но кардинализирането и преекспонирането са опасни в случая.Те надуват тези проблеми и създават , кухо, изкуствено напрежение.
10) Това , че българките не искат да раждат не е егоизъм , а личен избор.Пак казвам , че няма цивилизован човек , който определя живота си от това дали нацията ще се стопи или не и който да ражда деца само за да запази нацията.Това са глупости.Не всеки иска да има 2 или 3 деца още по-малко с цел да се запази и разшири българската нация.В цяла Европа е така.Причината да не раждат хората деца не е само заради това , че ги е страх дали ще имат средства да ги отгледат , изучат и т.н. Германците, французите, англичаните и италианците не са бедни и могат да си позволят и по 16 деца, но е факт , че и там , както и тук , населението е със застаряваща възрастова структура и отрицателен естествен прираст (по-висока смътност от раждаемността).Вярно може да не са с нашите около -5 промила , може да са по-малко, точни цифри не знам, но знам , че и там е същата работа. Повечето хора раждат по 1-2 деца.По-малко са тези с 3, а останалите с по 4 и повече са рядкост.за сметка на това вследствие застаряващата възрастова структура смиртността е по-висока от раждаемостта.
11) Бюджета (визирам преди кризата) имаше официални приходи от около 20-21 млрд. лв. това ни беше бюджета.Основната част от постъпленията в държавния бюджет бяха и все още са от ДДС (повече от половината от тези 20 млрд., ако не се лъжа са някъде около 16-17 млрд. ако не повече).Та мисълта ми беше като споменах бюджета , че ако нямахме икономика от къде идват тези 20 млрд. ? Същото важи и за ОТЧЕТЕНИЯ от статистиката БВП , а колко неотчетен има ... Тези цифри не падат от небето дори да не са много точни.
12) За туризма ще кажа , че явно не само на мен ми харесва на „Слънчев бряг”, щом хотелите бяха пълни и никнеха като гъби, както и заведенията и т.н. не вярвам да има толкова луд инвеститор , който да строи хотели просто ей така.Ако нямаха печалба тези хотели отдавна да са хлопнали врати.А, че сега положението е зле с тази криза е друг въпрос, това е заради кризата.
13) Не знам какво имаш предвид под „финтифлюшка” в случая, но субсидиите за които говориш са с цел насърчаване развитието на еко-енергетиката.Нещо което е поставено за цел на целия ЕС и което трябва да бъде изпълнено.Аз съм привърженик на идеята да се развива щадяща околната среда енергетика , вместо бълващи отрова ТЕЦ-ове.Такаче не виждам нищо лошо в субсидиране и подпомагане на отрасъла.
Лелееее дали ще вляза в „Гинес” с тия ми постинги ...